最近剛把林奕含的作品《房思琪的初戀樂園》閱讀完畢，在作者去世的時候，大家都把這部作品視為自傳性小說，但在《房思琪的初戀樂園》時，我比較希望小說和作者本身是分開的，也就是我不希望將作者直接帶入這部小說的情節裡，我相信這本書所要傳遞的並不僅僅是房思琪一個人的故事，而是在告誡著這個社會還存在著許許多多的房思琪們。
這部小說裡，所有人都是披著華麗的衣裳，而人後有著不為人知的痛苦，至於主角房思琪，基本上是斯德哥爾摩症候群，她受傷了，但找不到出口宣洩，只能麻痺自己，並且讓自己去接受李國華所做的一切，至於李國華呢？對，他是人渣，但是這個社會允許他成為人渣，因為這個社會允許並寬容的讓他一而再再而三去侵害這些女學生，美其名是交往，然而只是利用人的自尊心，使得這些女生半強迫的接受交往，故事的最後，作者對房思琪依舊是寬容的，她讓房思琪回到最純真的自己，在她不被當人對待的那一天，她讓伊紋有了天使般的毛毛，不再投入一維的溫柔陷阱裡，然而作者對自己卻是殘酷的，但無論是房思琪或是作者，這些會在日起日落的生活裡淹沒，卻稍微觸動一些人心，提醒著這個社會有許多房思琪們，也想要找回那最純真的自己。
圖片來源－博客來
我記得在臉書上曾流行過一種遊戲，就是以文字來讓朋友描述對自己的第一印象，當然這個遊戲會參加的都是說好話，但有沒有想過，如果前三位都是否定自己的，那接下來的留言會是．．．．《白雪公主殺人事件》反映了媒體的淺薄（如今的媒體都在爆料公社和ＰＴＴ找新聞了）因為資訊的發達，我們通常會被大多數人的發言和媒體牽著走，而這些所謂的真實，極有可能都是被操弄的結果，因此不辨明是非的話，只聽大多數人的意見的話，可能會使原本無辜的人走上絕路。
這本書的特別的地方就是在讀某章節時，後面會附圖片給讀者觀看，有點像小時候寫參考書會去翻後面看正確答案一樣，這也反映了現代人喜歡看圖片配文字的效果，通常在發ＦＢ或其他社群媒體時幾乎都要用圖片和文字才能吸引讀者目光，只是，我覺得有點不方便就是．．．．．．．
相信很多人都知道這段歷史，但歷史是死的，她們的痛是真實的。之前無意間轉到電影台看了〈鬼鄉〉這部電影，這部電影描述了韓國15、6歲的小女孩被抓去當慰安婦的故事，並用了諧音歸鄉來表述在地獄中每個女孩的願望，然而如此卑微的願望，卻要用極大的代價來換取，看完電影後上了網再度搜尋有關慰安婦的報導，因此讓我認識了大陸調查此事件的作者張雙兵和臺灣的蘆葦之歌。
所謂的慰安，泛指提供給日兵性服務的女性，然而在這之中，被強迫抓走的女性不計其數，《慰安婦調查實錄》就是作者張雙兵去紀錄被日軍強迫的女性，蒐集資料好幫這些曾受到非人道待遇的女性們討回一個屬於自己的公道，然而在臺灣，也有社會機構在幫助這些女性走出心理創傷，因此拍成了蘆葦之歌這部片。
我記得當初國高中在讀這段歷史時，也只用不到一頁的篇幅在敘述這段歷史，然而這不到一頁的字數，隱藏了多少人的辛酸，已經難以估計了，《慰安婦調查實錄》是將這些事實一一攤在面前，而〈蘆葦之歌〉則記錄阿嬤們一步步修復心理傷口的過程，他們用了不同方式來呈現這段歷史，共同的是替這些女性爭取應有的權利，然而所呈現的部分可能還只是滄海一粟。
歷史雖已過去，留在她們心中和身體的傷痕是難以抹滅的，她們要的不多，只要一句來自政府的道歉，然而到現今依然尚未等到，這是一個遺憾，也是一個尚未償還的公道。
{{ article.title }}
